Современные технологии переработки навоза можно разделить на химические, биологические и физические (Табл.1.)
| Способы | Результат | Особенности | |
| Химические | Обезвреженный навоз | Сокращение времени отстаивания и т.д. | |
| Биологические | Компостирование | Биогумус | Время переработки составляет 3-4 месяца. Способ требует обязательного применения различных добавок. |
| Аэробная твердофазная ферментация | Удобрения | Сохраняется максимальный объем питательных веществ | |
| Анаэробная ферментация | Биогаз, органические удобрения | Возможность использования полученного электричества и тепловой энергии в хозяйстве. Способ связан с большими капитальными расходами. | |
| Вермикультура | Гумусированное удобрение высокого качества, а также биомасса дождевых червей, которая может быть использована, как кормовая добавка | Высокое качество полученного удобрения. Процесс растянут во времени. Личинки чувствительны к перепадам температур. | |
| Физические | Механическое обезвоживание | Твердая и жидкая фракции | Уменьшение объемов навозохранилищ, значительное сокращение санитарных зон и т.д. |
| Вакуумная сушка | Органические удобрения | Устранение патогенной микрофлоры. Способ предполагает большие энергозатраты. | |
| Термическая сушка | Органические удобрения | Устранение патогенной микрофлоры. Способ предполагает большие энергозатраты. | |
| Газификация | Генераторный газ | Возможность обеспечения автономного энерго- и теплоснабжения. Требует высоких инвестиционных затрат. | |
Табл.1. Классификация технологий переработки и утилизации навоза [1, 2]
Следует отметить, что способы, приведенные в таблице, не являются взаимоисключающими и могут применяться совместно: так, например, навоз разделяется механическим способом перед тем как отправлять его на станции биогаза и т.д.
В нашей стране вопросы утилизации навоза по большей части решаются традиционным образом: навоз перекачивают в навозохранилища, где он отстаивается в течение 9-12 месяцев, а после – вносят в поля.
Для сокращения времени отстаивания (до 3-6 месяцев), уменьшения объемов лагун, снижения транспортных расходов и т.д. некоторые хозяйства предварительно механически разделяют навоз на жидкую и твердую фракции (см. Табл.2).
| Критерий оценки | Без разделения на фракции | Отделенная жидкая фракция |
| Навозонакопители и время отстаивания | Навозонакопители большого объема из бетона, пленочные, 9-12 месяцев | Возможность применения пленки и небольших лагун, 3-6 месяцев. |
| Перемешивание | Обязательно. | Необходимо только перед внесением. |
| Объем внесения навоза по содержанию азота | 30…50 м.куб. на Га в год | 100…300 м.куб. на Га в год |
| Площади орошаемых полей | От 1000 Га в год | Менее 1000 Га в год |
| Период внесения - среднегодовое количество дней, возможных для внесения | Весенний и осенний периоды перед посевом и после уборки. Не более 90 дней в году. | Более 180 дней в году. Весна, Лето, Осень. |
| Запашка или дискование земель после внесения | Обязательна | Не обязательна |
| Внесение дождевальными машинами | Нет | Да |
| Снижение интенсивности запаха | Нет | Да |
Табл. 2. Особенности разделенного и неразделенного навоза
Для разделения навоза могут быть применены шнековые сепараторы, декантеры, а также различные пресс-фильтры, центрифужные сепараторы и другое оборудование.
Оптимальным способом с точки зрения окупаемости станет применение шнекового сепаратора – данное решение дает хороший результат по разделению, цех разделения с сепаратором будет стоить в три-четыре раза дешевле линии обезвоживания декантером, а кроме того, шнековые сепараторы более экономичны в эксплуатации.
Рис.1. Навозохранилище до и после разделения навоза на фракции.
Механическое разделение лежит в основе любой эффективной технологии переработки навоза.
Выбор способа дальнейшей переработки зависит от конкретных особенностей каждого хозяйства.
Так, применение биогазовых установок предполагает высокие капитальные затраты и в подавляющем случае их применение требует государственной поддержки.
Кроме того, сравнительно невысокие цены на природный газ для отечественного потребителя так же не способствуют широкому распространению технологий биогаза.
Однако этот способ может быть весьма эффективен для малых хозяйств.
Для небольших ферм могут стать эффективными и такие экзотические для России способы, как переработка с помощью личинок мух или дождевых червей.
______________________
1. Пискаева А. И. Анализ способов переработки сельскохозяйственных органических отходов на примере куриного помета // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство. – 2016. – №4 (12).
2. Лягушкин И. Выгодная утилизация // Агротехника и технологии. – №6 (16). – ноябрь-декабрь 2009.